L’intelligenza artificiale nel sistema giustizia: opportunità o minaccia?, di Alessandro Galimberti, Il Sole 24 Ore, 02 Ottobre 2025
Come si preparano gli avvocati alla seconda rivoluzione digitale. Basta l’algoritmo per far valere un diritto? Ne parliamo in diretta sul sito e sui social del Sole 24 Ore con Antonino La Lumia, presidente dell’Ordine degli avvocati di Milano e con Oreste Pollicino, Professore di digital constitutionalism and AI, all’Università Bocconi di Milano.
Accogliere l’innovazione ma impedirle di erodere i fondamenti della convivenza
Il nuovo commento di Oreste Pollicino sull’Intelligenza Artificiale e i suoi sviluppi.
Intelligenza artificiale, una legge per crescere, di Luca Politi, Changes, 01 Ottobre 2025
L’Italia è il primo Paese in UE ad approvare una legge sull’AI. Secondo gli esperti è un passo importante che per concretizzarsi deve attendere però i decreti attuativi.
L’uso dell’intelligenza artificiale nella professione legale: il caso del Tribunale di Torino e le sue implicazioni
Ha avuto grande rilevanza mediatica la sentenza del 16 settembre scorso pronunciata dalla Giudice del Sezione del Lavoro presso il Tribunale di Torino.
L’accordo OpenAI-Nvidia e Apple contro l’UE, SKY TG24, 28 Settembre 2025
Nell’intervista a Sky TG24, il professor Oreste Pollicino ha analizzato le implicazioni dell’accordo fra OpenAI, Nvidia e Apple. Secondo il docente, questa alleanza segna un passaggio cruciale nell’evoluzione del mercato dell’intelligenza artificiale: pochi grandi attori tendono a consolidare posizioni dominanti, rafforzando dinamiche di concentrazione che rischiano di soffocare l’innovazione diffusa e il pluralismo tecnologico. Pollicino evidenzia come questa strategia industriale si ponga in potenziale conflitto con la visione regolatoria dell’Unione Europea. L’UE, con l’AI Act e altre normative in via di attuazione, punta a bilanciare sviluppo e tutela dei diritti fondamentali, imponendo obblighi di trasparenza, accountability e controllo indipendente sui modelli di IA. Il pericolo, spiega, è che alleanze di tale portata possano aggirare o neutralizzare il quadro europeo, limitando la capacità delle istituzioni di garantire concorrenza leale e tutela dei cittadini. Da qui l’urgenza di una governance tecnologica che sia trasparente, neutrale e realmente capace di monitorare i processi decisionali automatizzati. L’Europa, conclude Pollicino, ha l’opportunità di porsi come attore normativo forte, capace di fissare standard elevati in materia di privacy, responsabilità e interoperabilità. Solo così l’intelligenza artificiale potrà svilupparsi come strumento di progresso collettivo, evitando di trasformarsi in un meccanismo di concentrazione economica e di rischio sistemico.
Nvidia-OpenAI cambia la posta in gioco: l’Ue perde la partita dell’AI se non si sporca le mani
Nvidia-OpenAI cambia la posta in gioco: l’Ue perde la partita dell’AI se non si sporca le mani
Intelligenza artificiale ora l’Italia ha una legge Pollicino: “La sfida è trasformarla in prassi”, di Gennaro Grimolizzi, Il Dubbio, 19 Settembre 2025
L’Italia diventa il primo paese a dare forma interna a principi che, a livello europeo, erano regolati ancora a livello di cornice generale.
L’anonimizzazione non esonera dagli obblighi di protezione e trasparenza
La Corte di giustizia dell’Unione Europea, con la sentenza del 4 settembre 2025 nel procedimento C-413/23 P (Edps contro Srb), ha affrontato il tema dei dati pseudonomizzati con particolare riferimento al loro invio verso terze parti (si veda anche il Sole 24 Ore del 18 settembre). La vicenda trae origine da una decisione adottata il 7 giugno 2017 dal Single resolution board (Srb), l’autorità incaricata della risoluzione delle crisi bancarie nell’Unione.
Orbits – dialogues with intelligence, 19-20 Novembre 2025
Torna l’evento di riferimento per la business community, pensato per chi vuole interpretare da protagonista le trasformazioni digitali del nostro tempo.
Diritto d’accesso con tutela più ampia
Sull’utilizzo dei dati da parte di Meta e sulle possibilità di accedere alle informazioni del Comitato europeo per la protezione dei dati investito di una contestazione è intervenuto il Tribunale Ue che, con la sentenza nella causa T-183/23, ha delineato i contorni dell’applicazione della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea nelle decisioni adottate dal Comitato. Con tale pronuncia, i giudici Ue hanno ampliato, proprio grazie alla Carta, il diritto individuale di accedere al fascicolo al centro di una questione sul trattamento dei dati nella competenza del Comitato europeo anche quando l’interessato non corra il rischio di subire un pregiudizio perché ciò che va assicurato è l’attuazione effettiva del diritto alla buona amministrazione.
