Le recenti decisioni del Tribunale di Ferrara e del Tribunale di Siracusa segnano un passaggio che merita attenzione non soltanto per il tema, ormai inevitabile, dell’intelligenza artificiale nel processo, ma per il livello più profondo sul quale entrambe intervengono: quello del metodo dell’argomentazione giuridica e del rapporto tra affidabilità della fonte e responsabilità professionale. Non siamo ancora, in questi casi, dinanzi al problema classico dell’automazione della decisione giudiziaria; siamo, piuttosto, davanti a qualcosa di diverso e forse ancor più immediato: l’ingresso dell’IA generativa nella fisiologia della scrittura forense e, dunque, nel luogo in cui il diritto viene selezionato, ordinato e trasformato in argomento.
AI: i big del tech frenano lo sviluppo. L’analisi di Maternini (Ceo Perspective AI) e Pollicino (Bocconi) , con O. Pollicino, Class CNBC, 14 Settembre 2026
L’intervista di Class CNBC approfondisce il dibattito sul possibile rallentamento dello sviluppo dell’intelligenza artificiale, tra esigenze di sicurezza, ingenti investimenti e competizione internazionale, soffermandosi sul ruolo della regolamentazione e sulla necessità di una collaborazione tra istituzioni pubbliche e imprese tecnologiche.
