Dig.Ital.Talks – Partnership pubblico-privata: a quali condizioni, Università Bocconi Deutsche Bank Room (AS02), Milano, 14 Novembre 2025
3° appuntamento del ciclo di seminari Dig.Ital.Talks per approfondire le intersezioni tra economia, diritto costituzionale e trasformazioni digitali.
Come costruire fiducia nell’era delle decisioni algoritmiche
L’articolo che presenta il volume edito da Giappichelli e rivolto ai professionisti che lavorano con strumenti di IA.
L’AI non può sostituire il dovere di diligenza del buon avvocato
Con una sentenza del 16 settembre 2025, il Tribunale di Torino ha affrontato un caso di particolare rilievo per l’impatto dei sistemi di intelligenza artificiale generativa nella redazione degli atti giudiziari. Il giudice ha rigettato un ricorso ritenuto infondato perché redatto con il supporto dell’Ai, condannando la parte ricorrente anche per lite temeraria ai sensi del Codice di procedura civile. Il ricorso contestava una serie di avvisi di addebito e un’ingiunzione di pagamento per contributi previdenziali, ma le eccezioni sollevate sono risultate prive di fondamento, nonché generiche e prive di qualsiasi riferimento concreto ai singoli atti impugnati.
Trasferimento dati: gli standard USA adeguati a regole UE
Con la sentenza del 3 settembre 2025 nella causa T 553/23, il Tribunale dell’Ue ha emanato un’importante decisione che conferma la legittimità del Data Privacy Framework (Dpf) quale strumento giuridico che dal 2023 disciplina i trasferimenti di dati personali dall’Unione europea verso gli Stati Uniti. Tale decisione si inserisce in un dibattito giurisprudenziale molto complesso che prende le mosse dal 2022, quando le sentenze Schrems I e Schrems II avevano annullato le precedenti decisioni di adeguatezza, inibendo sostanzialmente il trasferimento dei dati personali verso gli Stati Uniti.
“Fake news e AI, la lotta alla disinformazione tutela la dignità (oltre alla libertà). Siamo diversi dagli Usa”, di E. Bernacchini, Quotidiano Nazionale, 29 Ottobre 2025
Il caso delle fake news “acchiappa-clic” promosse nel Regno Unito da Google Discover, segnalato da Press Gazette, è solo l’ultimo campanello d’allarme in tema di disinformazione. I fattori in gioco sono molteplici: la modalità con cui le persone si informano, l’obbligata corsa delle testate giornalistiche a essere algoritmicamente ben indicizzate, la relativa facilità con cui l’intelligenza artificiale può essere sfruttata per generare bufale. Cerchiamo di fare un po’ di chiarezza con l’aiuto di Oreste Pollicino, professore di regolamentazione dell’AI alla Bocconi e Founder AIdvisory.
Pollicino AIdvisory premiato ai Legalcommunity Litigation Awards 2025
Oreste Pollicino premiato ai Legalcommunity Litigation Awards 2025 per la Best Practice AI Governance & Compliance.
Etica e responsabilità nell’era digitale come specchio dell’umanità
L’intelligenza artificiale non è solo tecnologia, ma un riflesso dell’uomo e dei suoi valori.
Oreste Pollicino nominato Esperto Scientifico della Fondazione Umberto Eco: entra nel laboratorio culturale dedicato al Maestro, I Mille, 27-10-2025
Oreste Pollicino, Professore di Diritto Costituzionale e Regolazione dell’Intelligenza Artificiale all’Università Bocconi, è stato nominato Esperto Scientifico presso la Fondazione Umberto Eco.
Il Prof. Avv. Oreste Pollicino nominato Esperto Scientifico presso la Fondazione Umberto Eco
Il Prof. Oreste Pollicino entra come Esperto Scientifico nella Fondazione Umberto Eco: un riconoscimento del suo ruolo nella regolazione dell’IA e dei diritti digitali.
Gli obblighi per i fornitori di sistemi di IA ad alto rischio ai sensi del Regolamento (UE) 2024/1689 (AI Act)
Analisi degli obblighi per i fornitori di sistemi di IA ad alto rischio previsti dall’AI Act UE 2024/1689 e delle principali criticità applicative e interpretative.
